Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 310-ЭС20-20466(8) по делу N А09-12457/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 310-ЭС20-20466(8) по делу N А09-12457/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 по делу N А09-12457/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 14.08.2018, во исполнение которого должник продал обществу автомобиль AUDI Q5 с идентификационным номером (VIN) WAUZZZ8R9DA035038. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий потребовал обязать общество возвратить должнику полученный по сделке автомобиль.

Определением суда от 02.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.07.2021, определение в части применения последствий недействительности сделки отменено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника стоимости автомобиля в размере 1 180 000 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. Суды приняли во внимание совокупность обстоятельств совершения спорной сделки (в том числе условия взаиморасчетов), которой по существу в условиях фактической неплатежеспособности должника погашена его задолженность по займу перед аффилированным с ним лицом посредством передачи имущества должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов