Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 306-ЭС21-9217 (3) по делу N А57-7982/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 306-ЭС21-9217 (3) по делу N А57-7982/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Шалагиной Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу N А57-7982/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шалагина Е.В. обратилась в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований о передаче жилого помещения должника требования Шалагиной Е.В. по договору от 28.03.2012 уступки права требования исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве от 10.08.2010 в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 120) на 7 этаже 14-этажной блок-секции "Д" (1-я очередь строительства), проектной площадью 68,82 кв.м, общей площадью 66,29 кв.м, в жилом доме ЖСК "Капитель-2002" в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Определением суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением суда округа от 18.06.2021, признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства должника требования Шалагиной Е.В. о передаче жилого помещения с указанием следующих сведений:

- размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, 300 000 руб.,

- неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения 1 467 225 руб.11 коп.,

- о жилом помещении (в том числе его площади), являющемся предметом договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Шалагиной Е.В. в размере 101 810 руб. 90 коп. убытков в виде реального ущерба.

В кассационной жалобе Шалагина Е.В. просит судебные акты отменить в части размера неисполненных обязательств, а также в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника убытков в размере 101 810 руб. 90 коп. и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судами установлено, что между должником (застройщиком) и Грицковым А.В. (участником долевого строительства) 10.08.2010 заключен договор участия в долевом строительстве на приобретение квартиры. Впоследствии Грицков А.В. уступил право требования к должнику в пользу Шалагиной Е.В.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.4 - 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли установленные судом общей юрисдикции обстоятельства, выводы по уголовному делу в отношении должностных лиц должника, приняли во внимание в том числе отчет об оценке рыночной стоимости квартиры и исходили из того, что предусмотренная договором и произведенная Шалагиной Е.В. оплата за квартиру в существенно меньшем размере по сравнению с другими дольщиками создает неравные условия с остальными участниками строительства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова