Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18447 по делу N А41-42999/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18447 по делу N А41-42999/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу N А41-42999/2020 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис" (далее - общество) о взыскании 412 411 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.03.2019 N 60625279 за периоды с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.05.2019 по 31.07.2019, с 01.10.2019 по 31.12.2019, 56 642 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2019 по 18.01.2021, а также законной неустойки, начисленной по дату фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные ими доказательства, в том числе условия договора энергоснабжения от 26.03.2019 N 60625279, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, установив факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, в отсутствие доказательств ее оплаты последним, пришли к выводу об обоснованности взыскиваемой суммы задолженности. Произведенный истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и техническими условиями расчёт признан судами верным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов и не опровергают выводов судебных инстанций.

Ссылки на наличие процессуальных нарушений подлежат отклонению, как не повлекших нарушение прав и законных интересов ответчика и принятие незаконных судебных актов.

Несогласие стороны с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права или о допущенной ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова