Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-11839/21 по делу N А41-42999/2020

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А41-42999/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Галкова В.А., доверенность от 25.11.2020 N Д-103-245,

от общества с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис" Борисова Ю.В., доверенность от 14.07.2021,

от акционерного общества "Богородская Электросеть" не явился, уведомлен,

рассмотрев 19 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис"

на решение от 22 января 2021 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 02 апреля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-Сервис"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество "Богородская Электросеть",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 412 411 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.03.2019 г. N 60625279 за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., с 01.05.2019 г. по 31.07.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г., 56 642 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2019 г. по 18.01.2021 г., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 412 411 руб. 57 коп. за период с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 22 января 2021 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановление от 02 апреля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ПАНОРАМА-СЕРВИС" заключен договор энергоснабжения от 26.03.2019 г. N 60625279 по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск абоненту электрической энергии за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., с 01.05.2019 г. по 31.07.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 общей стоимостью 412 411 руб. 57 коп.

Однако, ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

Указанная задолженность возникла в результате недоплаты ответчиком объема потребленной электроэнергии исходя из представленных показаний приборов учета, а также недоплаты фактической величины потерь в сетях.

За просрочку исполнения обязательства истцом также заявлено требование о взыскании 56 642 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2019 г. по 18.01.2021 г., а также законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 412 411 руб. 57 коп. за период с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате потерь истцу предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как покупатели электрической энергии для целей компенсации фактических потерь.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу положений пунктов 129, 130 Основных положений ответчик обязан оплачивать фактические потери в сетях независимо от наличия или отсутствия заключенного договора, поскольку является собственником электросетевого хозяйства.

Истцом представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 11.02.2019 N 60 подписанный между АО "Богородская электросеть" и ООО "Панорама-Сервис".

Согласно Акту границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО "Богородская электросеть" и ООО "Панорама-Сервис" являются: кабельные наконечники в/в кабеля (ТП 1132-КТП 1141) на вводе РУ-бкВ ТП 1141. Кабельные наконечники в/в кабеля (ТП 111129-КТП 1142) на вводе РУ-бкВ ТП 1142. В/в и н/в электрооборудование ТП 1141с тр-ром 630 кВа, 6/4 кВ и распределительные сети потребителя, в/в и н/в электрооборудование ТП 1142 с тр-ром 400 кВа, 6/4 кВ и распределительные сети потребителя находятся в собственности ООО "Панорама-Сервис".

Акт также содержит иные сведения о потерях: Потери электрической сети: ТП 1141 в рт-ре 630 кВа: 1,42%; ппхх 956,3 кВт в месяц (постоянные потери холостого хода в трансформаторе).

Также представлены подписанные Акты допуска приборов учета, показания которых участвуют в определении объема потребленного ресурса.

В соответствии с Приложением N 2 "Реестр источников энергоснабжения" объем потребленной электроэнергии определяется прибором учета - N 36626132, за минусом объема транзитных потребителей, с учетом согласованного % величины потерь в сетях и постоянных потерь холостого хода в трансформаторе.

Так при выставлении счетов на оплату МЭС учитывал расход потребленной Абонентом электроэнергии в соответствии со сведениями о показаниях прибора учета, предоставленных сетевой организацией за спорный период, за минусом объема транзитных потребителей.

Согласно расчету за март 2019 г., представленному истцом, в счете N 3-09/08-3419 от 31.03.2019 отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за март 2019 г., согласно показаниям приборов учета за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента) с учетом согласованного % величины потерь в сетях.

Согласно счету объем потребленной электроэнергии определен следующим способом - 267, 35 (разница показаний прибора учета - N 36626132) x 200 (коэф. трансф.) + 1715 кВт.ч (потери) = 55 185 кВт.ч Расчет потерь - 267, 35 (разница показаний) x 200 x 1,42% + 956,30 (ппхх) = 1715 кВт.ч.

С учетом вычета объема транзитных потребителей объем ООО "Панорама-Сервис" за март 2019 составил 26 410 кВт на сумму 146 720,96 руб.

Аналогичным образом произведен расчет по следующим спорным периодам.

Таким образом, указанный расчет потребления электрической энергии произведен в соответствии с действующим законодательством, а также техническими условиями.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден документально, при этом ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования акционерного общества "Мосэнергосбыт" являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года по делу N А41-42999/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев