Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2021 г. N С01-821/2017 по делу N А41-52550/2016 "Об отказе в принятии дополнительного постановления" (подтверждено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2021 г. N С01-821/2017 по делу N А41-52550/2016
"Об отказе в принятии дополнительного постановления"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. N С01-821/2017 по делу N А41-52550/2016 настоящее определение оставлено без изменений

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) о принятии дополнительного постановления по делу N А41-52550/2016

по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Motor Company (12 Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (Building 1, office N 0-1-1, 2 & 3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826)

о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3 а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Hyundai Motor Company - Мухлисов Т.Т. (по доверенностям от 29.11.2019 и от 25.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее - компания Hyundai) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") и иностранному лицу EMEX DWC-LLC (далее - компания EMEX) со следующими требованиями:

о запрете ответчикам без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 1018060/070616/0000331 и маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425986, N 444415 и N 565673;

о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 с общества "ТМР импорт" в размере 1 639 984 рублей 64 копеек и с компании EMEX в размере 1 639 984 рублей 64 копеек (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. С общества "ТМР импорт" и с компании "EMEX" в пользу истца взыскана по 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2018 с ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 решение от 13.07.2018, дополнительное решение от 03.08.2018 и постановление от 04.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены уточнения требований, в соответствии с которыми он просил:

запретить обществу "ТМР импорт" и компании EMEX без разрешения компании Hyundai использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673, в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331;

обязать общество "ТМР импорт" и компанию EMEX изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/07616/0000331 и маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673;

взыскать с общества "ТМР импорт" и компании EMEX в пользу компании Hyundai солидарно компенсацию в размере 1 639 984,64 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в части: суд запретил обществу "ТМР импорт" и компании EMEX без разрешения компании Hyundai использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673, в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; взыскал с общества "ТМР импорт" и компании EMEX в пользу компании Hyundai солидарно компенсацию в размере 1 639 984,64 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ТМР импорт" - без удовлетворения.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 06.08.2021 от общества "ТМР импорт" поступило ходатайство о принятии дополнительного постановления в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 ходатайство общества "ТМР импорт" принято к рассмотрению и на 14.10.2021 назначено судебное заседание для его рассмотрения.

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2021, представитель компании Hyundai возражал против удовлетворения указанного ходатайства по мотивам, изложенным в возражении.

Судебная коллегия отмечает, что в обоснование ходатайства о принятии дополнительного постановления общество "ТМР импорт" указывает на нерассмотрение судом кассационной инстанции заявленного в судебном заседании 05.08.2021 требования общества "ТМР импорт" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и об определении размера компенсации именно судом кассационной инстанции.

В дополнении к ходатайству общество "ТМР импорт" ссылается на неправомерность отказа суда кассационной инстанции рассматривать дополнительный довод.

Компания Hyundai в письменном возражении, поступившем в суд 11.10.2021, указывает на отсутствие оснований для принятия дополнительного постановления.

Рассмотрев в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве общества "ТМР импорт" о принятии дополнительного постановления, дополнении к ходатайству, письменном возражении на ходатайство, исследовав материалы дела, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что кассационная жалоба общества "ТМР импорт" не содержит каких-либо требований, которые не были бы рассмотрены судом, а поступивший 02.08.2021 документ, озаглавленный как "Дополнительный довод" не был приобщен судом ввиду отсутствия доказательств направления его иным лицам, участвующим в деле.

Проверка правомерности отказа в приобщении данного документа осуществляется в ином процессуальном порядке, а именно путем обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по настоящему делу.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что подача обществом "ТМР импорт" рассматриваемого ходатайства не преследует цель принятия дополнительного постановления по нерассмотренному требованию, а представляет собой попытку пересмотра принятого судебного акта в неустановленной процессуальной форме.

Таким образом, в данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для удовлетворения ходатайства общества "ТМР импорт" о принятии дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного постановления по делу N А41-52550/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.С. Четвертакова