Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2021 г. N С01-980/2019 по делу N А23-745/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Балаклеец Яна Викторовича (ОГРНИП 304401132700102) на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу N А23-745/2012

по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (Старопетровский пр-д, д. 7А, стр. 25, под. 4, эт. 2, оф. 1, комн. 42, Москва, 125130, ОГРН 1027739319464) и закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А, Москва, 105066, ОГРН 1027739437285)

к индивидуальному предпринимателю Балаклеец Яну Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Малоярославецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ул. Московская д. 9, г. Малоярославец, 249096, ОГРН 1044004426597),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Квадро-диск" (далее - общество "Квадро-диск") и закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" обратились в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Балаклеец Яну Викторовичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в сумме 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2013 с предпринимателя в пользу общества "Квадро-Диск" взыскана компенсация в размере 20 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Арбитражным судом Калужской области 17.06.2013 был выдан исполнительный лист АС 002931048.

Акционерное общество "Квадро-диск" 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Калужской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суд Калужской области от 24.05.2019 в удовлетворении заявления общества "Квадро-диск" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 отменены, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2019 заявление о выдаче исполнительного листа по делу N А23-745/2012 принято к производству и назначено судебное заседание.

К рассмотрению спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Определением суда от 23.06.2020 обществу "Квадро-диск" выдан дубликат исполнительного листа АС 002931048 от 17.06.2013 по делу N А23-745/2012 .

Предприниматель 13.07.2021 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу N А23-745/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 отказано, производство по апелляционной жалобе предпринимателя прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда указанной кассационной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемое определение от 23.06.2020 началось 24.07.2020 и закончилось 23.09.2020.

Согласно общей информации о документе, расположенной в карточке дела в электронном сервисе "Мой Арбитр", кассационная жалоба предпринимателем подана в суд первой инстанции 30.09.2021, то есть более чем через один год с момента истечения срока на подачу кассационной жалобы на указанное определение, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в части обжалования указанного определения предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 30.09.2021 не представлены.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в части обжалования определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Балаклеецу Яну Викторовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу N А23-745/2012.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря