Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2021 г. по делу N СИП-326/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Ерина А.А.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкумян Р.А., рассматривает в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Krimelte (Sur Paala 10, 13619 Tallinn, Estonia) к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" (ул. Транспортная, д. 11, пом. IV, эт. 3, комнаты 9 - 10, г. Реутов, Московская обл., 143960, ОГРН 1105012005670) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 255908 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Krimelte - Грядов А.В. (по доверенности от 02.02.2021); Титаренко М.А. (по доверенности от 19.05.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" - Лузанова Е.Ю. (по доверенности от 15.03.2021); Решетова Л.В. (по доверенности от 15.04.2020), Васильева Н.В. (по доверенности от 01.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Krimelte обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заседанию к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 255908 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 14.05.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 21.06.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 судебное разбирательство назначено на 22.07.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 судебное разбирательство отложено на 02.09.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021 судебное разбирательство отложено на 14.10.2021.

В настоящем заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от общества с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" от 12.10.2021.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Представитель ответчика также ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" от 15.09.2021 исх. N 14 с приложением к нему копии универсального передаточного документа - счет-фактуры от 30.06.2020 N РК00-00001. Представители истца не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить ответ общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" от 15.09.2021 исх. N 14 с приложением к нему копии универсального передаточного документа - счет-фактуры от 30.06.2020 N РК00-00001.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Гусева С.В., представив письменное ходатайство. Представители истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос о разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы, заявленного истцом в судебном заседании от 02.09.2021. Представители истца поддержали заявленное ранее ходатайство. Представители ответчика возражали.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения заявленных ходатайств. По выходу из совещательной комнаты суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля Гусева С.В., а также в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы в отношении спорного универсального передаточного документа - счет-фактуры от 30.06.2020 N РК00-00001 с учетом приобщенного к материалам дела ответа общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" от 15.09.2021 исх. N 14.

Представители истца ходатайствовали об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" сведений о том, какой именно герметик был поставлено обществом "РесурсКомплект" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" на основании счета фактуры от 30.06.2020 N РК00-00001, а также о том, каким образом указанное лицо распорядилось поставленным герметиком. Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства.

Без удаления в совещательную комнату, суд определил: отказать в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств, ввиду его несоответствия требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения указанных сведений истцом не представлено; из адвокатского запроса от 08.07.2021 усматривается, что у общества с ограниченной ответственностью "Фирма Эра" запрашивались иные сведения (о покупателях герметика, копии кассовых чеков, подлинность счет-фактуры от 30.06.2020).

Представители истца также ходатайствовали о вызове в качестве свидетелей - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" Яковлева Н.А. и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЧЕБОПТ" Теплякова В.В. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей указанных лиц, разъяснив, что оценка имеющимся в материалах дела доказательствам осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом возражений в отношении таких доказательств, заявленных лицами, участвующими в деле.

Представители истца заявили ходатайство о приобщении в качестве вещественных доказательств - производимую им продукцию, подтверждающую заинтересованность в использовании спорного товарного знака. Представители ответчика возражали против приобщения вещественных доказательств к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату суд определил: заявленное истцом ходатайство о приобщении вещественных доказательств удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные доказательства (монтажная пена, кислотный силиконовый герметик, герметик для печей, прозрачный клей, в количестве 4-х штук, содержащие изображение обозначения KRIMELTE).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-326/2021 на 25 ноября 2021 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Ерин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина