Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18558 по делу N А07-19272/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18558 по делу N А07-19272/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2021 по делу N А07-19272/2019,

установил:

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Сити" (далее - Общество) о взыскании 15 101 471 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 12.11.2009 по 29.11.2018 и 5 357 012 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 31.08.2020 с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, взыскал с Общества 6 808 340 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 1 357 474 руб. 56 коп. процентов, начисленных на сумму долга с их дальнейшим начислением с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе рассчитать размер платы за фактическое пользование публичным земельным участком, на котором расположено принадлежащее Обществу на праве собственности здание, исходя из его функционального назначения, полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства.

Приведенные Управлением в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 24.12.2020 и постановление апелляционного суда от 25.03.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ Управление не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева