Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19165 по делу N А15-973/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19165 по делу N А15-973/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича (г. Махачкала; далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2020 по делу N А15-973/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.201 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 по тому же делу по иску предпринимателя к публичного акционерному обществу "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (Московская обл.; далее - страховщик) о взыскании 174 103 рублей страхового возмещения, суммы УТС в размере 24 875 рублей, неустойки за период с 08.12.2016 по день фактического исполнения обязательств в размере 1989,78 рубля за каждый день, 3500 рублей расходов на проведение экспертизы, финансовой санкции в размере 200 рублей за каждый день просрочки за период с 08.12.2016 по дату вынесения решения суда и 7050 рублей судебных расходов по государственной пошлине,

при участии в деле Магомедова Мурада Аликовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.201 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установили, что предприниматель поврежденный автомобиль на осмотр страховщику для определения размера убытков и страховой выплаты не предъявил, экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проведена по инициативе потерпевшего до обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик, между тем, предпринимал меры по организации осмотра транспортного средства путем направления телеграммы с требованием предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику.

Довод заявителя, в соответствии с которым он обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставлял транспортное средство на осмотр до проведения независимой экспертизы, была отклонена судами в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова