Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 305-ЭС21-23516 по делу N А40-123289/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 305-ЭС21-23516 по делу N А40-123289/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евромода" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу N А40-123289/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евромода" (далее - общество "Евромода") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комвид" (далее - общество "Комвид") о взыскании 275 000 руб. неосновательного обогащения.

Общество "Комвид" предъявило встречный иск о взыскании 513 333 руб. задолженности по базовой части арендной платы по договору аренды от 25.10.2019 N 25-10/2019 за период с 09.06.2020 по 30.09.2020 и 121 343 руб. 84 коп. задолженности по переменной части арендной платы за период с 01.03.2020 по 30.08.2020.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск.

Общество "Евромода" 18.10.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 20.09.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Общество "Евромода" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на месяц сослалось на то, что его представитель Федина Л.А. по состоянию здоровья не имела возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальный срок.

Указанный довод не может быть признан уважительной причиной пропуска на месяц срока на подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Общество "Евромода" обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции от 20.07.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2021.

Ссылка на болезнь представителя Фединой Л.А. в период с 19.09.2021 по 10.10.2021, не подтверждает отсутствие у общества "Евромода" возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока (то есть до 21.09.2021) подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку в судебных заседаниях трех инстанций участвовали другие представителя общества "Евромода", а доверенность, приложенная к кассационной жалобе, выдана не только Фединой Л.А., но и другому представителю заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу "Евромода" на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана обществом "Евромода" в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 15.10.2021 N 420 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Евромода" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евромода" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу N А40-123289/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева