Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 303-ЭС21-18952 по делу N А73-3334/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2021 по делу N А73-3334/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Сидорак А.Я. во исполнение решения собрания кредиторов от 11.03.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2021 и округа от 30.07.2021, в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались статьями 12, 20.6, 57, 150, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из наличия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права со стороны арбитражных судов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 303-ЭС21-18952 по делу N А73-3334/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-782/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-401/2022
03.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7008/2021
28.12.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6233/2021
09.09.2021 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3334/20
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3620/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3147/2021
27.05.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2146/2021
22.04.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1561/2021