Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 06АП-7008/21 по делу N А73-3334/2020

г. Хабаровск

03 февраля 2022 г.

А73-3334/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хуртина Виктора Анатольевича

на определение от 02.11.2021

по делу N А73-3334/2020 (вх. N 138244)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в размере 573204,06 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Альбион" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - ООО "Альбион", должник).

Определением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидорак Алексей Ярославович.

Решением суда от 09.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021) ООО "Альбион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хуртин Виктор Анатольевич.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Альбион" опубликованы в газете "Коммерсант" N 169(7131) от 18.09.2021 (объявление N 77010333473).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, налоговый орган) 23.09.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 573204,06 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.11.2021 требования ФНС России в размере 573 204,06 рубля, в том числе: 252562,19 рубля - основной долг по УСНО, 320641,87 рубля - пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альбион".

Требование в части пени учтено в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должником в апелляционной жалобе просит определение суда от 02.11.2021 отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника спорной задолженности.

ФНС России в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 02.11.2021 просила оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ N 25);

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации);

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Рассматриваемое в обособленном споре требование включает задолженность в сумме 573204,06 рубля (252562,19 рубля - основной долг по УСНО, 320641,87 рубля - пени).

Из материалов дела следует, что согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса РФ уполномоченным органом вынесены и направлены в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ст. 65 АПК РФ).

Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование своих требований (помимо требований об уплате, также решения, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов), оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обоснованно признаны надлежащими письменными доказательствами по делу.

В этой связи противоречащий данному выводу довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия у должника спорной задолженности перед бюджетом (в том числе пени), подлежит отклонению.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательств погашения задолженности по уплате обязательных платежей материалы заявления не содержат, правомерно признал требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.11.2021 по делу N А73-3334/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина