Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 303-ЭС21-13014 по делу N А73-25185/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 303-ЭС21-13014 по делу N А73-25185/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СГ-НСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021 по делу N А73-25185/2019,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021, вступившее в законную силу 16.04.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов кассационного производства усматривается, что первоначально заявителем была подана через Интернет-сервис "Мой Арбитр" кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты 15.06.2021.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Повторно заявитель направил кассационную жалобу в электронном виде 23.09.2021.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку подана с нарушением установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 19.10.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначальных кассационных жалоб.

Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы в данном случае и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 17.04.2021.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель, директор общества принимал участие в судебном заседании суда округа, на котором вынесен обжалуемый судебный акт. При этом кассационная жалоба в суд округа и иные документы были поданы через Интернет-сервис "Мой Арбитр".

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, при том, что он является активным пользователем электронной системы подачи документов в арбитражные суды.

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок, не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Кроме того, настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.10.2021, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СГ-НСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021 по делу N А73-25185/2019.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГ-НСК" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков