Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2023 г. N Ф10-5335/22 по делу N А54-3323/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Взыскивая убытки с конкурсного управляющего в размере 270 94 рублей в пользу ФНС, а не в конкурсную массу должника, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 138 и статьей 134 Закона о банкротстве и исходил из того, что денежные средства, полученные от залогового кредитора в указанном размере подлежали перечислению уполномоченному органу. При этом, взыскание убытков в конкурсную массу приведет к тому, что права уполномоченного органа не будут восстановлены, поскольку за последующие периоды после неправомерного распределения денежных средств образовались текущие требования первой очереди, соответственно, поступившие в конкурсную массу денежные средства будут направлены на погашение данных требований.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего Чибизова И.А. о том, что ему не было известно о наличии текущей задолженности перед уполномоченным органом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Чибизовым И.А. 25.08.2022 в арбитражный суд подано заявление о признании нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве по списанию денежных средств в размере 110 419,44 рублей по инкассовым поручениям МРИ ФНС России N 5 по Рязанской области, что отражено в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 11.08.2021. Впоследствии, определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Вояж" о нарушении очередности оставлено без удовлетворения, соответственно, конкурсный управляющий Чибизов И.А. не мог не знать о текущей задолженности ООО "Вояж" перед уполномоченным органом."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2023 г. N Ф10-5335/22 по делу N А54-3323/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

04.12.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5736/2024

 

19.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС23-29349

 

30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5335/2022

 

26.01.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5335/2022

 

14.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5059/2023

 

18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5335/2022

 

31.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8408/2022

 

24.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3638/2023

 

28.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1660/2023

 

26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5335/2022

 

12.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5013/2022

 

24.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3323/16

 

14.11.2018 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3323/16

 

13.09.2017 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3323/16

 

03.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3508/17