Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18796 (1,2) по делу N А40-204435/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18796 (1,2) по делу N А40-204435/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (далее - общество "Мармитэкс") и Громова М.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 по делу N А40-204435/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Производственная строительная компания "Мармитэкс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Федькив М.Н., Громова М.С. и общества "Мармитэкс".

По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления управляющего и ФНС России для совместного рассмотрения, 12.01.2021 вынес определение о солидарном привлечении Федькив М.Н., Громова М.С. и общества "Мармитэкс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 148 854 685 рублей 94 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение суда первой инстанции изменено, размер ответственности Федькив М.Н. снижен до 37 468 785 рублей 68 копеек; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 определение и постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Громов М.С. и общество "Мармитэкс" просят отменить акты судов трех инстанций в касающейся их части и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего и ФНС России обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из того, что заявители доказали наличие оснований для привлечения учредителя должника и аффилированного по отношению к должнику лица, в пользу которого произведено отчуждение имущества, к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов (вследствие безвозмездного вывода активов должника).

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов