Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18781 по делу N А41-26302/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18781 по делу N А41-26302/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СК БССТРОЙ" (далее - общество) Миронова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021 по делу N А41-26302/21 о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

ликвидатор общества Миронов С.Н. (далее - ликвидатор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 заявление возвращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда округа, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 37, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт несоблюдения ликвидатором пятнадцатидневного срока после публикации сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ликвидатора как поданного с нарушением досудебного порядка.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "СК БССТРОЙ" Миронову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова