Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18969 по делу N А60-8163/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18969 по делу N А60-8163/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (г. Нижний Тагил, Свердловская область) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021 по делу N А60-8163/2020 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (далее - компания) о взыскании 365 741 руб. 85 коп. задолженности по оплате оказанных в период с июня 2018 года по октябрь 2019 года коммунальных услуг, 117 598 руб. 55 коп. неустойки и по встречному иску о взыскании 1 692 657 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 168 286 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения исков),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу предприятия взыскано 181 560 руб. 23 коп. задолженности и 59 544 руб. 10 коп. неустойки. В остальной части иска и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных требований, принять по делу в указанной части новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из осуществления истцом (ресурсоснабжающей организацией) функций исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. В связи с этим у компании отсутствует право на получение от конечных потребителей платы исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента, что исключает возникновение на стороне компании неосновательного обогащения.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Обоснование ответчиком целевого назначения платы за коммунальные ресурсы в размере повышающего коэффициента само по себе не свидетельствует о безусловном праве управляющей компании на получение спорных денежных средств.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, при изучении жалобы не установлено, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова