Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19206 по делу N А40-78661/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19206 по делу N А40-78661/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - АО "ЦППК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А40-78661/2020,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЦППК" о взыскании 9 559 921,96 руб. неустойки (штрафа) по договору аренды от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 (далее - договор аренды) за период с 11.05.2017 по 10.06.2017 (с учетом уточнения).

АО "ЦППК" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "РЖД" 3 712 436,25 руб. неустойки (пени) по договору аренды за период с 31.03.2016 по 06.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, иск ОАО "РЖД" удовлетворен в полном объеме; встречный иск АО "ЦППК" удовлетворен частично, с ОАО "РЖД" взыскано 144,67 руб.; в результате зачета с АО "ЦППК" взыскано 9 559 777,29 руб. пени.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ЦППК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском ОАО "РЖД" сослалось на несвоевременное внесение арендатором арендных платежей.

Встречный иск АО "ЦППК" обоснован нарушением арендодателем условий договора аренды о сроках расформирования объекта из состава сооружений производственно-технологических комплексов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 329, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды признали иск ОАО "РЖД" обоснованным в полном объеме, а иск АО "ЦППК" подлежащим удовлетворению частично.

Удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме, суды установили факт несвоевременного внесения арендатором арендных платежей, проверили и признали верным расчет договорной неустойки и не выявили оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая встречный иск, суды указали на неправомерное начисление арендатором неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства. Применив по заявлению арендодателя исковую давность к части требований арендатора, а также признав верным контррасчет неустойки, суды удовлетворили встречный иск частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов