Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2023 г. N Ф10-220/20 по делу N А08-4545/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив все представленные в материалы дела документы, суды верно исходили из того, что вступившим законную силу определением Белгородского областного суда по делу N 33-5767/2022 от 01.12.2022 за Дробышевой С.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные нежилые помещения и земельные участки без выдела доли в натуре (пункт 3 статьи 252 ГК РФ), соответственно, имущество, указанное в Положении (Лот N 1), подлежит включению в конкурсную массу должника и должно быть реализовано как имущество, находящееся в совместной собственности бывших супругов. Приняв во внимание, что Дробышева С.А. в условиях банкротства бывшего супруга не должна быть лишена преимущественного права покупки доли в праве собственности на данное имущество, исходя из того, что соответствующие условия Порядка продажи не приводят к нарушению прав кредиторов, так как стоимость реализации спорного имущества будет определена на торгах, итоговая цена продажи сформируется в момент определения победителя, после чего Дробышевой С.А. будет предоставлено право на приобретение доли в нежилом помещении на конечных условиях продажи, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для применения в данном случае правил преимущественной покупки сособственником в порядке статьи 250 ГК РФ.

Отклоняя доводы должника и Дробышевой С.А. о том, что для примеения пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве раздел не обязателен, достаточно определения доли, суды руководствовались положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 и исходили из того, что сама по себе принадлежность супруге должника 1/2 доли в праве собственности в отношении спорного имущества не препятствует его реализации в рамках дела о банкротстве должника, что направлено на формирование большего круга потенциальных покупателей и реализации имущества по более высокой цене.

Отклоняя доводы Дробышевой С.А. относительно необходимости защиты ее интересов и прав, суды, руководствуясь положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве, правовым подходом, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 исходили из того, что в рамках Закона о банкротстве гарантии имущественных прав супруга предусмотрены в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что установление начальной цены в размере и способом, предложенным финансовым управляющим, способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или на доступ публики к торгам. Такая начальная цена является в большей степени соответствующей целям процедуры реализации имущества, поскольку учитывает баланс интересов всех участников дела о банкротстве. Суды отметили, что положения пункта 21 Положения предусматривают преимущественное право покупки Дробышевой С.А., в случае отказа которой выплата от реализации спорного имущества подлежит перечислению бывшей супруге должника до погашения текущих расходов по делу о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2023 г. N Ф10-220/20 по делу N А08-4545/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

08.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

20.06.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

16.05.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-14492(5)

 

13.05.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

12.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-14492(4)

 

09.04.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

14.02.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

25.12.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

28.11.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

16.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

20.09.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

23.08.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

21.08.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

10.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-14492(3)

 

23.01.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

18.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

26.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-14492(2)

 

18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

21.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

15.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

09.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

07.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

15.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

28.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

07.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

01.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-14492

 

29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

14.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

02.02.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

11.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

13.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

05.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

02.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

18.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19

 

02.07.2020 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4545/19

 

27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-220/20

 

26.02.2020 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4545/19

 

17.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7892/19