Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 306-ЭС21-19198 по делу N А57-18956/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 306-ЭС21-19198 по делу N А57-18956/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов" (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 по делу N А57-18956/2020 о несостоятельности (банкротстве) по иску комитета к Заварзину В.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" (далее - должник) в размере 5 000 000 рублей,

установил:

решением суда первой инстанции исковое требование комитета оставлено без удовлетворения.

Постановлениями апелляционного суда от 09.03.2021 и окружного суда от 24.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить решение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его искового требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование комитета необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), статьями 15 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем оснований для привлечения Заварзина В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды не усмотрели оснований полагать, что Заварзин В.П. совершил мошеннические действия (связанные с фальсификацией документов), направленные против интересов города Саратова.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов