Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС16-5656 (6) по делу N А40-173956/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС16-5656 (6) по делу N А40-173956/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (в лице конкурсного управляющего Леонова А.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по делу N А40-173956/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" (далее - должник),

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником,

установил:

определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2021 и округа от 19.07.2021, конкурсным управляющим должником утвержден Рябов Андрей Анатольевич, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что не может быть утверждено конкурсным управляющим лицо, кандидатура которого избрана на собрании, единственным участником которого являлся аффилированный с должником кредитор. По этой причине суды утвердили в качестве конкурсного управляющего Рябова А.А., предложенного независимым кредитором Соколовой М.С.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк