Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 301-ЭС21-398 (3) по делу N А29-1825/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 301-ЭС21-398 (3) по делу N А29-1825/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Раюшкина Игоря Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2021, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 по делу N А29-1825/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Интауголь",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь далее по тексту дату постановления Второго арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 01.07.2021"

установила:

Раюшкин И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 по делу N А29-1825/2019, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Раюшкина Игоря Анатольевича о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Кирейкова