Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. по делу N СИП-1135/2021 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" (ул. Лермонтова, д. 10, раб. пос. Пушкинские горы, р. Пушкиногорский, Псковская область, 181370, ОГРН 1186027010036) к обществу с ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (Дмитровское ш., д. 108, Москва, 127591, ОГРН 1157746006142) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 344261 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заповедник" (далее - общество "Заповедник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (далее - общество "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 344261 в отношении всех указанных в перечне свидетельства товаров 32, 33-го классов и товара 05-го класса "воды минеральные для медицинских целей, воды термальные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии настоящего искового заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 1 статьи 183 ГК РФ, в частности доказательства направления претензии ответчику.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без движения.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об объединении нескольких однородных дел, находящихся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство, однако общество не сообщило их номера, указав лишь на предмет спора.

Суд полагает, что данное ходатайство подлежит разрешению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после заслушивания позиций лиц, участвующих в деле, в связи с чем оно будет рассмотрено после принятия искового заявления к производству суда в предварительном судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" оставить без движения до 26.11.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин