Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. по делу N СИП-1068/2019 "Об исправлении описки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрел вопрос об исправлении описки в определении суда от 25.10.2021 по делу N СИП-1068/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 527631, с участием в деле третьего лица индивидуального предпринимателя Улаева Валерия Александровича (ОГРНИП 307784727700419),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Погорелова Ирина Валентиновна (далее - предприниматель Погорелова И.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.12.2019, которым удовлетворено возражение индивидуального предпринимателя Улаева Валерия Александровича (далее - предприниматель Улаев В.А.) против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "цветочная фантазия" по свидетельству Российской Федерации N 527631 в части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), связанной с продвижением и реализацией на рынке цветов и цветочной продукции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Улаев В.А.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 решение суда от 10.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 требования Погореловой И.В. удовлетворены: решение Роспатента от 06.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 527631 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на административный орган возложена обязанность в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить правовую охрану названного знака обслуживания в прежнем объеме.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 решение суда от 24.03.2021 оставлено без изменения.

Предприниматель Погорелова И.В. 20.10.2021 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1068/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 заявление предпринимателя Погореловой И.В. принято к рассмотрению.

Вместе с тем, при изготовлении определения суда от 25.10.2021 была допущена описка в резолютивной части вместо "принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1068/2019. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 08 декабря 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.", указано "принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1068/2019.".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка носит технический характер, дата и время судебного заседания отображены в Картотеке арбитражных дел при публикации текста определения Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021, суд считает возможным исправить допущенную описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 по делу N СИП-1068/2019.

Абзац 1 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 по делу N СИП-1068/2019 читать: "принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1068/2019. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 8 декабря 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.А. Булгаков