Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. N С01-830/2020(4) по делу N А56-109086/2018 "Об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" (ул. Карла Маркса, д. 3, оф. 51, комн. 2, г. Королёв, Московская область, 141070, ОГРН 1195081059854) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-109086/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (ул. Тропарёвская, вл. 4, эт. 2, ком. 821, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ и договорной неустойки, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виакард" (далее - общество "Виакард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал сервис" (далее - общество "Терминал сервис") с требованием о взыскании 4 375 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ и договорной неустойки в размере 218 750 000 рублей по договору от 03.04.2014 N ПТ0314/1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 названное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард" взыскано 43 735 000 рублей, в том числе 17 485 000 рублей штрафа и 26 250 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 произведена процессуальная замена истца с общества "Виакард" на общество с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" (далее - общество "Виакард Технологии").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард Технологии" взыскано 1 093 600 000 рублей, в том числе 218 600 000 рублей штрафа и 875 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 изменено: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард Технологии" взыскано 45 235 000 рублей, в том числе 41 125 000 рублей штрафа и 4 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета также были взысканы с общества "Виакард Технологии" 196 240 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и 8 200 рублей - за рассмотрение апелляционных и кассационной жалоб, с общества "Терминал Сервис" - 3 760 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и 60 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 25.10.2021 (нарочным) поступило ходатайство, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии", о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 с приложением распечатки сведений о поступлении кассационной жалобы истца в систему подачи документов "Мой Арбитр".

Вместе с тем на момент обращения истца в Суд по интеллектуальным правам с названным ходатайством кассационная жалоба на принятое по настоящему делу постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи истцом кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства истца о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-109086/2018 без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на указанный судебный акт к производству Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, к ходатайству не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Шицле Я.В. на подписание ходатайства от имени общества "Виакард Технологии".

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-109086/2018 к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-830/2020(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.А. Ерин