Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2021 г. N С01-1977/2021 по делу N А40-68940/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Федаст Импорт" (Егорьевский пр-д, дом 3 Ж, стр. 6, пом. XV, этаж 5, комн. 14, Москва, 109382, ОГРН 1197746494461) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-68940/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по тому же делу,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Федаст Импорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Техмаш" (ул. Шипиловская, д. 15, кв. 265, Москва, 115569, ОГРН 1167746373497), обществу с ограниченной ответственностью "Монтажная техника" (ул. 15-я Парковая, д. 16, к. 3, кв. 1, 105203, ОГРН 1197746147114), индивидуальному предпринимателю Фролову Алексею Владимировичу (п. Стрелка, Темрюкский р-н, Краснодарский край, ОГРНИП 317237500402204)

о защите исключительных прав на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федаст Импорт" (далее - общество "Федаст Импорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Техмаш" (далее - общество "ГКТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Монтажная техника" (далее - общество "МТ") и индивидуальному предпринимателю Фролову Алексею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 759855 в общем размере 112 000 рублей, расходов на приобретение товаров в общем размере 54 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 изменено, исковые требования удовлетворены частично: в пользу общества "Федаст Импорт" с предпринимателя взыскана компенсация в размере 54 000 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 27 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей; с общества "МТ" в пользу общества "Федаст Импорт" взыскана компенсация в размере 54 000 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 27 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей; также суд апелляционной инстанции обязал предпринимателя и общество "МТ" прекратить действия по предложению к продаже и продаже товаров с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 759855. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Федаст Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание кассационной жалобы, однако, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий право Аристова Г.Д. на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая тот факт, что к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Аристова Г.Д., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Аристова Г.Д. полномочия на подписание настоящей кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федаст Импорт" оставить без движения до 22 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1977/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур