Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2021 г. N С01-1975/2021 по делу N А40-33249/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вольгафильм" (Зубовский бул., д. 21-23, стр. 1, эт. 3, пом. 1, ком. 2, Москва, 119021, ОГРН 1137746936766) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А40-33249/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вольгафильм" к обществу с ограниченной ответственностью "Джем Сервис" (тер. Мельниково, д. 4, оф. 17, г. Иркутск, 664043, ОГРН 1093850030372) о взыскании 223 003 рублей 15 копеек неустойки по лицензионному договору от 04.02.2014 N ВФ0096

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вольгафильм" (далее - общество "Вольгафильм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джем Сервис" (далее - общество "Джем Сервис") о взыскании 223 003 рублей 15 копеек неустойки по лицензионному договору от 04.02.2014 N ВФ0096 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Джем Сервис" в пользу общество "Вольгафильм" взыскано 22 300 рублей 32 копейки договорной неустойки, а также 13 585 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "Вольгафильм" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части и принять новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю. Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вольгафильм" от 19.10.2021 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев