Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 307-ЭС21-12720 (2) по делу N А56-41555/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 307-ЭС21-12720 (2) по делу N А56-41555/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дека" (далее - общество "Дека") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 по делу N А56-41555/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Декалитр" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Сталс" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 28 695 732 руб. 32 коп. долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2021 и округа от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дека" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что банк предоставил должнику кредит на основании кредитного договора от 29.03.2019.

В результате нескольких уступок право требования к должнику перешло от банка в пользу компании.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из представления надлежащих доказательств наличия задолженности, а также отсутствия оснований для субординирования требований компании.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев