Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19795 по делу N А40-176474/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19795 по делу N А40-176474/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент новых технологий-МСК" (далее - департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу N А40-176474/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПГ Агруп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к департаменту о взыскании 246 930 руб. задолженности, 665 517 руб. 50 коп неустойки (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) от 25.02.2019 N 25-02/19, подписанные сторонами акты, универсальные передаточные документы, установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате аренды и оказанных услуг, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Департамент новых технологий-МСК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов