Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18831 по делу N А40-222287/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18831 по делу N А40-222287/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альвента-стиль" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу N А40-222287/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альвента-стиль" (далее - должник) Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 176 768 564 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2021 и округа от 22.06.2021, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сторонами заключен договор аренды земельного участка для проектирования и реконструкции офисных и складских зданий.

Впоследствии договор аренды расторгнут, должник свои обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме не исполнил.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из представления надлежащих доказательств неисполнения обязательств по внесению должником арендных платежей, а также признали правильным расчет задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев