Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-14797(2) по делу N А45-38763/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-14797(2) по делу N А45-38763/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпромбизнес" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу N А45-38763/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блок N 3 шахта "Анжерская - Южная" (далее - должник) его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнологии" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований должника и общества на сумму 301 816 392 руб. 60 коп., оформленной соглашением от 06.08.2018, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2021 и округа от 30.06.2021, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления прекращенной зачетом взаимной задолженности общества и должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев