Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 2066-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лесева Владлена Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 11 и статьей 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С. Лесева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2021 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.С. Лесева об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений.

В данной связи заявитель - утверждая, что в приговоре, которым он признан виновным в совершении четырех преступлений, допущено упоминание о совершении им в составе организованной преступной группы также других преступлений, которые, между тем, инкриминировались только другим подсудимым, - просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие законоположения:

пункт 1 статьи 11 "Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности судов" и статью 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", как допускающие бесконтрольное размещение в сети Интернет приговоров, содержащих не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство осужденного;

часть первую статьи 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" УПК Российской Федерации, поскольку она не позволяет изменить либо отменить приговор, который содержит недостоверные сведения, не влияющие на исход дела, однако затрагивающие честь и достоинство осужденного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение части первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации уже оспаривалось В.С. Лесевым в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результату изучения которой вынесено Определение от 24 июня 2021 года N 1322-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. В частности, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что приведенное законоположение какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса. Новая жалоба В.С. Лесева не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.

Что же касается оспариваемых положений Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", то, вопреки требованию статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными материалами не подтверждается их применение в деле с участием заявителя. При этом представленный ответ заместителя председателя областного суда от 28 января 2021 года, в котором В.С. Лесеву разъяснена возможность ознакомления с текстом апелляционного определения, размещенного на сайте этого суда, не является актом судебного применения по смыслу указанных требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лесева Владлена Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин