Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1903-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боевой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 189.87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В. Боевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении жалобы гражданки О.В. Боевой на действия (бездействие) конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в невключении ее требований в реестр требований кредиторов без ее письменного заявления. При этом суды не установили обстоятельств недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, его бездействия при проведении процедуры банкротства, нарушения прав и законных интересов заявительницы вследствие невозможности включения ее требований как кредитора в реестр без ее письменного заявления.

О.В. Боева оспаривает конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 189.87 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявительницы, данное положение противоречит статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1), 34 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает ее права собственности на денежные средства, размещенные в банках по договорам банковского вклада и (или) счета, при существенном нарушении баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации, в условиях, когда лицо, назначенное конкурсным управляющим этой организации, не включает требования кредитора, основанные на договорах банковского вклада и (или) счета, в реестр требований кредиторов этой организации без письменного заявления кредитора и принимает решения, связанные с включением требований в реестр, одновременно являясь кредитором этой организации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 189.87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Данное законоположение, обеспечивающее включение требования указанного кредитора в реестр требований кредиторов с учетом его волеизъявления, выраженного в письменном виде, не может рассматриваться - в том числе с учетом принципа, закрепленного в статье 1 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, - как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в ее жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боевой Ольги Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин