Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1898-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мишина Владислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 208 данного Кодекса"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Мишина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А. Мишин оспаривает конституционность части третьей статьи 1 ГПК Российской Федерации - о действии гражданских процессуальных норм во времени - применительно к статье 208 данного Кодекса об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из представленных материалов, вынесенные в 2015 году постановления суда общей юрисдикции о взыскании в пользу заявителя денежных сумм были исполнены должником 2 октября 2018 года. Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года заявление В.А. Мишина об индексации присужденных денежных сумм было удовлетворено с применением индекса потребительских цен в соответствии с правовыми позициями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2020 года указанное определение отменено в связи с применением судом первой инстанции статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до ее изменения Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, и в удовлетворении заявления об индексации отказано, поскольку в федеральном законе или договоре сторон не были определены критерии индексации присужденных денежных сумм, как того требует названная статья в редакции указанного Федерального закона. Данное апелляционное определение оставлено без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 года. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с указанием, в частности, на наличие у него права обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П.

По мнению заявителя, часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации применительно к статье 208 данного Кодекса противоречит статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1-3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность отказа в индексации присужденных денежных сумм и нарушает тем самым права лица на эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, сославшись также и на вынесенные им ранее определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О, отметил, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П, при рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П.

Таким образом, часть третью статьи 1 ГПК Российской Федерации применительно к статье 208 данного Кодекса нельзя признать нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Что касается статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, то она не препятствует осуществлению индексации присужденных денежных сумм в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, который, признав ее неконституционной в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П, вместе с тем обязал суды впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений использовать в целях ее реализации в качестве критерия осуществления индексации присужденных денежных сумм утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мишина Владислава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин