Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1869-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С. Смирнов оспаривает конституционность статей 195 "Законность и обоснованность решения суда", 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" и 198 "Содержание решения суда" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования А.С. Смирнова к Министерству внутренних дел Российской Федерации и его территориальным органам, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению А.С. Смирнова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 41, 42, 45, 46, 52, 53, 55, 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволили суду оставить без внимания и разрешения часть исковых требований, не приводя мотивов, по которым были отвергнуты доказательства, подтверждающие эти требования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем статьи 195, 196 и 198 ГПК Российской Федерации, устанавливающие порядок принятия и изложения судом решения, а также закрепляющие требования к его содержанию, законности и обоснованности, прямо обязывают суд принять решение по заявленным истцом требованиям (часть третья статьи 196) и указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части четвертой статьи 198).

Таким образом, оспариваемые законоположения, выступающие процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин