Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1937-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В. Ворониной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.В. Воронина - собственница ряда земельных участков в границах территории садоводства, которой судами отказано в том числе в удовлетворении требования о понуждении органа местного самоуправления принять находящиеся на указанной территории выморочные земельные участки в собственность и назначить публичные торги по их реализации, оспаривает конституционность статьи 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее преамбуле, а также статьям 1, 2, 8, 9, 15, 18, 19, 35, 36, 45, 46 и Главе 8 в той мере, в какой отсутствие закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, а также установленного срока на принятие такого имущества в собственность муниципальными образованиями приводит к бездействию органов местного самоуправления и препятствует гражданам в дальнейшем приобретении у муниципального образования интересующих их земельных участков.

Кроме того, С.В. Воронина просит Конституционный Суд Российской Федерации признать неприемлемым свободное толкование и применение статьи 1151 ГК Российской Федерации судами в деле с ее участием с признанием права заявительницы на пересмотр данного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 1151 ГК Российской Федерации, устанавливающие понятие выморочного имущества, виды такого имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность в том числе муниципальных образований, а также закрепляющие, что порядок наследования и учета выморочного имущества определяется законом, рассматриваемые с учетом разъяснений об указанном порядке, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обеспечивают стабильность гражданско-правовых отношений и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой судами было указано на избрание заявительницей ненадлежащего способа защиты прав, а также на недоказанность отнесения спорных земельных участков к выморочным.

Разрешение же иных поставленных С.В. Ворониной вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Светланы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин