Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. N С01-2007/2021 по делу N А70-19765/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (ул. Максима Горького, д. 74, оф. 406, г. Тюмень, 625048, ОГРН 1027200785523) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 по делу N А70-19765/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Тоболпромстрой - Риэлт" (ул. Выборгская, д. 20, г. Тюмень, 625041, ОГРН 1147232044310)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чухонцева Александра Викторовича (г. Тюмень), общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Градостроительство Инжиниринг Проектирование" (ул. Широтная, 187-20, г. Тюмень, 625053)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Тоболпромстрой - Риэлт" о взыскании 11 042 060 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности - проектную документацию "Архитектурные решения. 164-66-2-АР. "Многоэтажные жилые дома N 1 N 2 в 10 микрорайоне города Тобольска".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чухонцев Александр Викторовича, общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Градостроительство Инжиниринг Проектирование".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем суд, рассматривая вопрос о принятии представленной кассационной жалобы, усматривает основания для оставления ее без движения.

Согласно платежному поручению от 27.07.2021 N 1367 государственная пошлина оплачена обществом в УФК по г. Москве (ИФНС России N 4 по г. Москве), в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

В указанном платежном поручении в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью "НКТ". При этом документов, подтверждающих наличие у названного лица полномочий на оплату государственной пошлины от имени общества за рассмотрение кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, не представлено.

Кроме того, приложенное платежное поручение содержит следующее назначение платежа: "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации за ООО "Институт каркасных систем".

С учетом изложенного суд полагает, что подателю кассационной жалобы надлежит представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке для соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд обращает внимание, что общество одновременно заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Однако учитывая оставление кассационной жалобы без движения, указанное ходатайство не может быть рассмотрено до ее принятия к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" оставить без движения до 30 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2007/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря