Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. N С01-2019/2021 по делу N А68-2583/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мосина Александра Валентиновича (г. Узловая, Тульская область, ОГРНИП 304711704800047) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2021, принятое по делу N А68-2583/2021, и постановление от Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по исковому заявлению акционерного общества "Цифровое телевидение" (Ленинградский проспект, д. 37А, корп. 4, эт./пом./ком. 10/XXII/1, г. Москва, 125167, ОГРН 1137746350642,) к индивидуальному предпринимателю Мосину Александру Валентиновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее - общество "Цифровое телевидение") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мосина Александра Валентиновича (далее - предприниматель Мосин А.В.) компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 640354, 630591, 627741 в размере 30 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на восстановление нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в размере 440 рублей, почтовых расходов в размере 166 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 с предпринимателя Мосина А.В. в пользу акционерного общества "Цифровое телевидение" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 640354 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 630591 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627741 в размере 10 000 рублей, а всего - 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 440 рублей, почтовые расходы в сумме 164 рубля 14 копеек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Мосин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мосина Александра Валентиновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 30 ноября 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2019/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.А. Ерин