Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. N С01-1957/2021 по делу N А53-38041/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сапрыкина Павла Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700098750) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2021 по делу N А53-38041/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сапрыкина Павла Александровичам к обществу с ограниченной ответственности "Региональный центр подготовки специалистов" (ул. Баумана, д. 18/9, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1156196059788) о расторжении лицензионного договора,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ростфранч" (ул. Техническая, д. 10 А, оф. 3 А, г. Казань, Республика Татарстан, 420054, ОГРН 1151690077241),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "Региональный центр подготовки специалистов" к индивидуальному предпринимателю Сапрыкину Павлу Александровичу

о взыскании паушального взноса, пени, роялти-платежей по лицензионному договору,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сапрыкин Павел Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Региональный центр подготовки специалистов" (далее - общество "РЦПС") о расторжении лицензионного договора от 31.10.2019 N ЕК 3110, о взыскании денежных средств в общей сумме 280 832 рублей в качестве паушального взноса и судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ростфранч" (далее - общество "Ростфранч").

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 09.02.2021 суд первой инстанции принял встречное исковое заявление общества "РЦПС" к предпринимателю о взыскании основной задолженности по паушальному взносу в размере 184 500 рублей, договорной неустойки в размере 84 235 рублей по лицензионному договору и судебных издержек на уплату государственной пошлины (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения встречных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен: с предпринимателя взысканы 112 500 рублей паушального взноса по лицензионному договору, 21 100 рублей пени, 5008 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2021 кассационная жалоба предпринимателя передана на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 19.11.2021 по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 28.10.2021 в суд от предпринимателя поступило сопроводительное письмо о направлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 27.10.2021 N 289864 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкина Павла Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 26 ноября 2021 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 27.10.2021 N 289864;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1957/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова