Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. N С01-1347/2020 по делу N А40-256459/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя учредителей акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" Косынкина Юрия Александровича (пер. Переведеновский, д. 13, стр. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739051757) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-256459/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (наб. ак. Туполева, д. 15, кор. 2, Москва, 105005, ОГРН 1037789020400) к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Булукина Анатолия Константиновича (Москва),

о защите исключительных прав на программу ЭВМ и взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (далее - общество "РФИ Банк") о защите исключительного права на программу ЭВМ и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ в размере 49 160 000 рублей и понесенных судебных расходов.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Булукин Анатолий Константинович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей общества "РФИ Банк" Косынкин Юрий Александрович (далее - податель кассационной жалобы) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов податель кассационной жалобы указывает на то, что решением от 13.04.2021 суд первой инстанции, помимо взыскания компенсации, обязал ответчика уничтожить все копии программы для ЭВМ - программного пакета для обслуживания фронтальной части центра безналичных денежных переводов "Technigue Plus II", удалить программу для ЭВМ - программный пакет для обслуживания фронтальной части центра безналичных денежных переводов "Technigue Plus II" из памяти всех ЭВМ.

С учетом вышеизложенного, доводы подателя ходатайства о невозможности поворота исполнения принятого судебного акта в случае удаления программы для ЭВМ, уничтожения всех копий программ для ЭВМ, а также о невозможности восстановления указанных программ для ЭВМ в случае отмены судебных актов заслуживают внимания.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" Косынкина Юрия Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 января 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство представителя учредителей акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" Косынкина Юрия Александровича о приостановлении исполнения судебных актов по делу N 40-256459/2019.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" и Булукину Анатолию Константиновичу предлагается представить в срок до 20.12.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1347/2020 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова