Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. N С01-1347/2020 по делу N А40-256459/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителя учредителей акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" Косынкина Юрия Александровича (пер. Переведеновский, д. 13, стр. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739051757), акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" (Переведеновский пер., д. 13, стр. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739051757) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-256459/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (наб. ак. Туполева, д. 15, кор. 2, Москва, 105005, ОГРН 1037789020400) к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Булукина Анатолия Константиновича (Москва),

о защите исключительных прав на программу ЭВМ и взыскании компенсации,

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" - Коршунов В.А. (по доверенности от 17.06.2021);

от учредителя акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" Косынкина Юрия Александровича - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 24.11.2021), Цыренов Б.В. (по доверенности от 28.12.2021);

от акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" - Полякова К.С. (по доверенности от 17.05.2021);

Булукин Анатолия Константиновича (личность установлена по паспорту).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (далее - общество "РФИ Банк") о защите исключительного права на программу ЭВМ и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ в размере 49 160 000 рублей и понесенных судебных расходов.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Булукин Анатолий Константинович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей общества "РФИ Банк" Косынкин Юрий Александрович (далее - податель кассационной жалобы), акционерное общество Банк "Резервные финансы и инвестиции" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили правовую позицию по делу, ответили на вопросы суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость в дополнительном изучении материалов дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

С учетом графика уже назначенных судебных заседаний, отпуска председательствующего судьи и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 28 февраля 2022 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для 4 участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

3. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря