Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1856-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 6.1 во взаимосвязи со статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А. Черкунова, которой определением председателя суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявлений о пересмотре принятых по делу с ее участием судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность статьи 6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления" во взаимосвязи со статьей 396 "Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не раскрывают понятия "разумный срок" в числовом выражении при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 6.1 ГПК Российской Федерации - призванная обеспечить рассмотрение гражданских дел в разумные сроки, устанавливаемые в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учетом его правовой и фактической сложности, поведения участников гражданского процесса, достаточности и эффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, - выступает процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, какой-либо неопределенности не содержит, вопросов, связанных со сроками рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не регламентирует, а потому не может расцениваться как нарушающая право заявительницы на судебную защиту.

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием Н.А. Черкуновой статьи 396 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин