Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20559 по делу N А56-33766/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20559 по делу N А56-33766/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Балтийской таможни (далее - таможенный орган, таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-33766/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия" (Санкт-Петербург; далее - общество) о признании незаконным решения Балтийского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Балтийской таможни от 10.02.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10216170/091219/0234803, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 554 020,89 рубля излишне уплаченных таможенных платежей в порядке, установленном действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", установили, что общество оплатило товар, задекларированный по спорной ДТ, в полном объеме, платежи отражены в ведомости банковского контроля по состоянию на 11.12.2019, которая была представлена таможенному органу при таможенном оформлении.

Дополнительные документы, представленные обществом в суд апелляционной инстанции, не могли быть представлены таможенному органу до вынесения оспариваемого решения от 10.02.2020, поскольку объективно не существовали ранее.

Суды также отметили, что в ответ на запрос таможни от 10.12.2019 общество представило в таможенный орган справочную информацию о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса и вида, полученную из интернет-ресурса Alibaba.com - международной торговой коммерческой площадки.

Цена идентичного товара, предлагаемого к продаже другими производителями, составляет 190 - 200 долларов США за коробку, что, как указали суды, сопоставимо с ценой товара, ввезенного обществом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова