Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-15015 по делу N А55-28563/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-15015 по делу N А55-28563/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалы обособленного спора и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" (далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-28563/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2" (далее - должник),

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Клевлина Виктора Николаевича по обязательствам должника в размере 1 665 383,80 руб.

Определением суда от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 08.06.2021 судебные акты отменены, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе компания просила постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Окружной суд руководствовался статьями 34, 35, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что компания не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, заявления о включении в реестр требований кредиторов своих требований не предъявляла и, как следствие, не имеет право требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов