Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20682 по делу N А40-135482/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20682 по делу N А40-135482/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-135482/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по тому же делу

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее - департамент) к некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - организация, Фонд) о возврате полученной по соглашению от 26.07.2018 N 8/3-59гр-18 субсидии в сумме 4 350 834 руб. 42 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 322 руб. 21 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021, в удовлетворении иска департамента отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, между департаментом и обществом заключено соглашение от 26.07.2018 N 8/3-59гр-18, предметом которого является предоставление департаментом фонду гранта из бюджета города Москвы в размере 1 089 100 000 руб. на осуществление мероприятий по развитию инфраструктуры инновационного центра "Сколково" и текущему содержанию объектов этой инфраструктуры согласно комплексу мероприятий и смете расходов на реализацию комплекса мероприятий.

В связи с тем, что в нарушение условий соглашения организация не предоставила департаменту в полном объеме необходимую отчетную документацию, установление факта нецелевого использования фондом бюджетных средств в размере 24 401 494 руб. 57 коп., департамент направил требование о возврате бюджетных средств и уплате договорной неустойки.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к условиям заключенного между сторонами соглашения, руководствуясь положениями статей 1, 209, 309, 310, 395, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 34, 78, 152, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата субсидии ввиду исполнения организацией принятых по соглашению обязательств в полном объеме и недоказанности департаментом нецелевого использования денежных средств.

Суды установили, что необходимая отчетная документация, предусмотренная условиями соглашения и подтверждающая реализацию мероприятий, на софинансирование которых выделялась субсидия, организацией своевременно представлялась. Цели предоставления субсидии фондом достигнуты, достаточных доказательств, подтверждающих нецелевое использование обществом денежных средств и основания для возврата спорной суммы департаментом не приведено.

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы со ссылкой на судебную практику по иным делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Департаменту предпринимательства и инновационного развития города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина