Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19882(2) по делу N А41-15855/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19882(2) по делу N А41-15855/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХАЛЬЯНС" (далее - должник)

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021 по делу N А41-15855/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением суда от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением суда округа от 12.07.2021, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден Малашенков Алексей Алексеевич, требование ООО "АМД" (заявителя по делу о банкротстве) в размере 5 485 600 руб. задолженности, 806 553,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 54 451 руб. государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 6, 7, 33, 48, 59, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности права требования ООО "АМД", наличия оснований для введения в отношении должника наблюдения, достаточности средств для финансирования введенной процедуры банкротства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов