Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20438 по делу N А28-1927/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20438 по делу N А28-1927/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2021 по делу N А28-1927/2019 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" и индивидуального предпринимателя Хомякова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании долга по оплате тепловой энергии в пользу Хомякова В.С. (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Перминова Алексея Викторовича,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2021 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост