Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20381 по делу N А40-194337/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20381 по делу N А40-194337/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ксенофонтова Дмитрия Владимировича, Латышева Константина Евгеньевича, Никитиной Марии Николаевны, Ратникова Андрея Силантьевича, Баранова Сергея Сергеевича (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу N А40-194337/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карс-Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделки по отчуждению имущества должника в пользу ответчиков, оформленные актами приема-передачи недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ответчиков возвратить в конкурсную массу должника полученные по сделкам нежилые помещения.

В рассматриваемой кассационной жалобе заявители ссылаются на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных сделок недействительными как повлекших оказание ответчикам предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суды констатировали, что отсутствуют основания для признания сделок совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Аргументы заявителей выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов