Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2024 г. N Ф10-4273/20 по делу N А35-6739/2018

г. Калуга

22 октября 2024 г.

Дело N А35-6739/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2024.

Определение изготовлено в полном объеме 22.10.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Андреева А.В. Антоновой О.П.
при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле:		не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2024 по делу N А35-6739/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис" (далее - ООО "ТехКомплектСервис") обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего Колесниковой Екатерины Дмитриевны (далее - арбитражный управляющий Колесникова Е.Д.) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - ООО "Белая птица-Курск", должник); с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков; об отстранении арбитражного управляющего Колесниковой Е.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Белая птица-Курск".

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024, производство по жалобе ООО "ТехКомплектСервис" на действия арбитражного управляющего Колесниковой Е.Д. прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТехКомплектСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 названная кассационная жалоба принята к производству.

В адрес суда от арбитражного управляющего Колесниковой Е.Д. поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до принятия постановления Арбитражным судом Центрального округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области 26.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "Белая птица-Курск".

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2024 (судьи: Гладышева Е.В., Григорьева М.А., Иванова М.Ю.) производство по кассационной жалобе ООО "ТехКомплектСервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по делу N А35-6739/2018 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационных жалоб ООО "ТехКомплектСервис" и ООО "Восток-Сервис-Черноземье" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А35-6739/2018 о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "Белая птица-Курск".

В жалобе ООО "ТехКомплектСервис", ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда кассационной инстанции от 04.09.2024 отменить.

Как указывает податель жалобы, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Арбитражный управляющий Колесникова Е.Д., ФНС России в отзывах указали на необоснованность доводов, изложенных в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ФНС России поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме кассационной жалобы.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение кассационной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2024 по настоящему делу производство по кассационной жалобе ООО "ТехКомплектСервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по делу N А35-6739/2018 возобновлено, судебное заседание назначено на 28.10.2024 на 11 часов 00 минут.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав кассатора, отпали; отмена обжалуемого судебного акта, утратившего, по сути, свою актуальность, не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы.

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2024 по делу N А35-6739/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.В. Андреев О.П. Антонова