Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20086 по делу N А45-13585/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20086 по делу N А45-13585/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" (г. Новосибирск; далее - общество "Сибэкострой") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 по делу N А45-13585/2020 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество "Новосибирскэнергосбыт") к обществу "Сибэкострой" о взыскании денежных средств,

установила:

общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Сибэкострой" о взыскании 691 475 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N О-460 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Выбор-158" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела N А45-22292/2019 обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты, фиксирующие начальные и текущие (конечные) показания приборов учета по спорному объекту, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что общество "Сибэкострой" как застройщик обязано оплатить задолженность за переданную электрическую энергию до момента наступления обязанности по оплате ресурса у третьего лица.

Представленный истцом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова